home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Games of Daze / Infomagic - Games of Daze (Summer 1995) (Disc 1 of 2).iso / x2ftp / msdos / rules / phase / phase.txt < prev   
Text File  |  1995-01-08  |  8KB  |  227 lines
  1. Newsgroups: csh.noise,rec.games.abstract,rec.games.chess,rec.games.design
  2. From: pat@ritcsh.csh.rit.edu (Pat (Jedi In Training))
  3. Subject: Chess Variation [that will hurt your brain]
  4. Date: Wed, 4 Jan 1995 20:31:46 GMT
  5.  
  6. <html>
  7. <head>
  8. <title>Phase Chess -- Intro and General Rules</title>
  9. </head>
  10. <body>
  11. <h1>Phase Chess -- Intro and General Rules</h1>
  12.  
  13. <p>
  14. While experimenting with possible scenarios of 4-dimensional tic-tac-toe[1],
  15. my mind made a big phase shift into (what promises to be) a nifty four
  16. person chess variation.  Here's the low-down as it occurred to me, and
  17. a few thoughts on it after playing one game.
  18.  
  19. <p>
  20. I kicked around several names for this, mostly centered around the
  21. idea that you're playing twice at once.  But, I think my friend Dave
  22. was right.... in saying... 'Phase Chess'.  After playing for even
  23. a few moves, you'll see how your partner's pieces phase in and out of
  24. your play.
  25.  
  26. <h2>Original Concept</h2>
  27. <p>
  28. This requires four players and four boards (w/full chess pieces on each).
  29. <em>[Actually, if you're really together, you only need two sets of pieces,
  30. but I highly recommend four sets of pieces (and if you're really slick
  31. you may want 8 sets of pieces if you can distinguish sets, but that's
  32. for you to decide).]</em>
  33.  
  34. <p>
  35. The players sit in a square.  Opposite players both play the same
  36. color and are both playing against adjacent players.  For example:
  37.  
  38. <pre>
  39.     Player 1 --- white vs. black --- Player 2
  40.        |                                |
  41.      white                            black
  42.       vs.                              vs.
  43.      black                            white
  44.        |                                |
  45.     Player 4 --- black vs. white --- Player 3
  46. </pre>
  47.  
  48. <p>
  49. Player's one and three start.  Each player must make the same move in
  50. both games he/she's playing.  If a move isn't legal in one of your games,
  51. it isn't legal.  An example opening would be...
  52.  
  53. <pre>
  54.     player1 player3 player2 player4
  55.     1.  e4    d3    e5    N-c6
  56. </pre>
  57.  
  58. <p>
  59. The three immediately obvious variations center around what to do
  60. with dead pieces.
  61. <ul>
  62. <li> a) if it's dead in one of your games, it's dead in both.
  63. (One of the big thrills of the game is being able to take four pieces
  64. out of play at the same time.  And, if your opponents are in "phase",
  65. it may even be possible for you and your partner to remove eight
  66. opponent pieces in one turn.)
  67. <li> b) if it's dead in one of your games, it's stuck in the other.
  68. (you can't move it cuz you can't mirror it)
  69. <li>c) if it's dead in one of your games, it's free in the other
  70. (you can move it at the expense of making no move in your other game)
  71. </ul>
  72.  
  73. <p>
  74. Big note: It's easy to be in checkmate based on both games, but not on either
  75. on its own.  The really tricky scene is when it looks like you're in
  76. check, but your partners pieces are blocking your opponent from fully
  77. attacking.  We had one wicked setup with a
  78. stand-off involving three knights and two queens.  One knight on one
  79. of my opponents boards was blocking me from taking my other opponent's
  80. queen.  The positioning of one of my partner's knights was preventing
  81. the other queen from taking mine, and even if it had, it would have
  82. been a trade of pieces because I had a knight guarding my queen.  I
  83. suppose you'd have to see it.  But, you'll get the basic point in
  84. under a half-hour.
  85.  
  86. <h2>Caveats When We Played</h2>
  87. <p>
  88. First off, we chose version 'a', for simplicity <em>(or so we thought)</em>.
  89. My partner and I got into all sorts of situations where we made the
  90. mistake of having him kill a piece that was going to protect my move.
  91. When the piece disappeared from one of my boards, we both ended up
  92. hosed.  Our opponents fell into this once, but we almost missed it
  93. and ended up with an odd number of dead pieces (a "dead" giveaway).
  94.  
  95. <p>
  96. Pawns were almost worthless.  They couldn't attack, unless they could
  97. attack in both games <em>(easy to avoid)</em>.  They were more of a nuisance in
  98. that you could never realize your rooks until some of the pawns were out
  99. of commission.
  100.  
  101. <p>
  102. Teamwork was of utmost importance.  The person opposite you
  103. <strong>greatly</strong> affects your games.  This isn't a problem.
  104. This, in fact, is the one of the major highlights of the game.
  105. But, we hadn't decided on timing issues before we got underway.
  106. We got into several situations where, if I moved, and then my partner
  107. moved, we'd both take a piece.  But, if he moved, then I moved,
  108. only one of us would take a piece.
  109.  
  110. <p>
  111. After we noticed this problem, we decided that both black moves should
  112. happen simultaneously, and both white moves should happen simultaneously.
  113.  
  114. <p>
  115. The problem that then arose, was: <em>could you move into check at the same
  116. time your partner was blocking that check for you?</em>  We eventually,
  117. ditched sheer simultaneous play into, if it didn't matter whether you or your
  118. partner went first (in terms of points and check), then you could play
  119. it in either order.  I don't think that's going to be the proper way
  120. for two reasons: 1) it's hard to sort all of that out, and 2) order
  121. would still affect the final board position.
  122.  
  123. <p>
  124. Consider (I know it's hard to see here):
  125.  
  126. <pre>
  127.                 P  l  a  y  e  r     4
  128.  
  129. *R *N *B *Q *K ##    ##         *R *N *B *Q *K ##    ##
  130. *P *P *P *P *P *P ##            *P *P *P *P *P *P ##   
  131.    ##    ##    ##    *N            ##    ##    ##    *N
  132. ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  133.    ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  134. ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  135.  P  P  P  P  P  P  P ##          P  P  P ##  P  P  P  P
  136.  R  N  B  Q  K  B  N  R          R  N  B  Q  K  B  N  R
  137.  
  138.        Player 1                        Player 3
  139.  
  140.  R  N  B  K  Q  B  N  R          R  N  B  K  Q  B  N  R
  141. ##  P  P  P  P  P  P  P          P  P  P    ##  P  P  P
  142.    ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  143. ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  144.    ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  145. ##    ##    ##    ##            ##    ##    ##    ##
  146.    *P *P *P *P *P *P *P            *P *P *P *P *P *P *P
  147. *R *N *B *K *Q *B *N *R         *R *N *B *K *Q *B *N *R
  148.  
  149.                 P  l  a  y  e  r     2
  150. </pre>
  151.  
  152. <p>
  153. Here the [*] denotes black pieces (obviously).
  154.  
  155. <pre>
  156.         player1 player3 player2 player4
  157.     1.          Rxh6
  158.         R-h6
  159.         -- vs. --
  160.     1.  Bxh6
  161.                 Rxh8++
  162. </pre>
  163.  
  164. <p>
  165. So, it's clear that the 'order' rule becomes a very key element of this
  166. game.
  167.  
  168. <h2>Suggestions for better play</h2>
  169. <p>
  170. Make pawns be able to attack diagonally even if it's only taking in
  171. one of the boards.  <em>(If this makes them too powerful, then maybe
  172. make it a suicide attack -- it takes but dies??).</em>
  173.  
  174. <p>
  175. Fix ordering question by:
  176. <ul>
  177. <li> a) freely allow team-non-synchronous moves
  178. <em>(could severely lessen the team scheming here with clocks)</em>
  179. <li> b) enforcing team-synchronous moves [moving into check being defined
  180. as it would be if you had to move before your partner]
  181. <em>(takes away some of the havoc you and partner can create)</em>
  182. <li> c) take turns player 1, then 2, then 3, then 4...
  183. <em>(but this takes away much of the "team" aspect)</em>
  184. </ul>
  185.  
  186. <p>
  187. It may also be interesting to play <strong>blind</strong>
  188. (in which you don't get to see any boards but the two you're playing on).
  189. Or to play <strong>mute</strong>, open eyes, no cross-talk.
  190.  
  191. <p>
  192. I'm interested in playing the 6-person/9-board/3-game-at-time
  193. scenario, but I'm not sure that I'll ever get that much interest,
  194. equipment, and time together.
  195.  
  196. <p>
  197. We played for four and a half hours last night before we bailed
  198. in favor of playing some other time with a pre-defined order rule and
  199. something better for pawns.
  200.  
  201. <p>
  202. Enjoy....
  203.  
  204. <p>
  205. <a href="http://www.csh.rit.edu/~pat/">pat@mail.csh.rit.edu</a>
  206.  
  207.  
  208.  
  209. <pre>
  210. --------
  211. [1] Note on the 4-D tic-tac-toe.... we've been playing on a 4x4 grid
  212.     of 4x4 boards.  We're not sure yet if we're going to have to go
  213.     to 6x6 of 6x6.  But, we're pretty sure that 4-in-a-row, is a good
  214.     enough ending goal for any number of dimensions.  Actually, as
  215.     I think about it, it may be possible to work stuff into a circular
  216.     pattern in enough space.  And, I think it would be most excellent to
  217.     play infinite-dimensional tic-tac-toe... (adding dimensions as needed).
  218.     It wouldn't have much advantage over its 50-dimensional siblings,
  219.     outside of novelty.
  220. </pre>
  221. </body>
  222. </html>
  223. -- 
  224.  "Checkmate.  I think."
  225.  
  226.  
  227.